Internet desde la orilla

(texto publicado en el boletín de Internet Freedom Festival 2018)

La telefonía móvil tenía uso comercial en el mundo desde 1995 aproximadamente, pero los cubanos pudimos tener una línea propia de celular a partir de 2009. El acceso a internet a través de tarjetas prepagadas y en lugares públicos data de 2015. En Cuba, 2017 será recordado por la introducción de la tecnología 3G y por el acceso por primera vez a internet desde la vivienda para contados usuarios vía ADSL-teléfono fijo. La única empresa de telecomunicaciones que opera en el país anuncia un crecimiento, pero viene lastrado por el alto precio del servicio, por la censura de páginas críticas al Gobierno, y por la autocensura, al tener el usuario la sospecha de que toda la navegación es trazable.

Conocí internet en 2009 durante un viaje a España, y el flechazo fue inmediato. Al regresar a Cuba decido abrir un blog, para lo cual pido ayuda a mi vecina, la bloguera Yoani Sánchez. Estuve meses posteando a ciegas gracias a amistades que colgaban los contenidos. Mi primera vez en internet desde Cuba, malgasté una tarjeta prepagada que me regalaran para una hora de conexión desde un hotel, pues mi nerviosismo y torpeza eran tales que olvidé la contraseña y pasé una hora de onanismo virtual releyendo los posteos, descubriendo los comentarios… y nada más.

Tenía que aprender a remar en aquellas aguas, como se dice, tenía que “empoderarme” para no ser solo una usuaria que consulta correos y se abre una página en Facebook. Estudiar me vino muy bien porque alienta la ilusión de alejarme del Alzheimer y estoy a mano con mi hijo (debo decir que fui una mamá tardía) si conversamos de aplicaciones y programas. Y junto con esa familiaridad que he establecido con internet, fue creciendo la conciencia de que es una herramienta demasiado poderosa para dejarla en manos de los gobiernos y/o de las empresas. Como cubana, siento que nos han escamoteado la entrada al siglo XXI, y que esa brecha digital es difícilmente curable y es más grave aun en una población sin analfabetos y con alta tasa de educación media y superior, y además, envejecida.

No debe culparse de nuestro retraso tecnológico solo al Bloqueo-Embargo (según de dónde se mire) y al largo diferendo de los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos aunque también tienen su parte. Más allá de las limitaciones materiales que esto supone, existe una voluntad política doméstica de mantenernos aislados y desinformados. José Martí, nuestro más alto pensador, expresó con sencillez: “no creas, lee”, pero los cubanos no elegimos qué leer, y las cucharadas de información que recibimos siempre vienen aderezadas por el punto de vista gubernamental. Aquel día que olvidé mi contraseña, decidí no solo aprender a remar, sino ayudar a remar a los que miran desde la orilla.

Anuncios

Medición de la censura de Internet en Cuba

En mayo pasado miembros del Observatorio abierto del proyecto de interferencias de red (Ooni) viajó a Cuba y realizó una serie de pruebas de medición de la red a través de ocho puntos de conexión en La Habana, Santa Clara y Santiago de Cuba, con el objetivo de medir la censura en Internet.

Como parte de ese estudio, fueron capaces de confirmar el bloqueo de 41 sitios web. Muchos de estos sitios incluyen agencias de noticias y blogs, así como sitios a favor de la democracia y de los derechos humanos. Muchos de los sitios bloqueados, directa o indirectamente, expresan críticas hacia el gobierno cubano. Sin embargo, se encontraron desbloqueados otros sitios que también expresan críticas.

Proxys web, como Anonymous, estaban bloqueados, lo que limita la capacidad de los cubanos para eludir la censura. La red Tor, era accesible, probablemente porque Cuba tiene relativamente pocos usuarios de Tor.1

Se encontró la tecnología de inspección profunda de paquetes (DPI)2 . A través de mediciones de latencia, hemos sido capaces de confirmar que el servidor de bloqueo se encuentra muy probablemente en La Habana (y, a ciencia cierta en Cuba). Sólo se encontró la versión HTTP de los sitios a ser bloqueados, lo que podría permitir a los usuarios eludir la censura simplemente accediendo a ellos a través de HTTPS. La mayoría de los sitios bloqueados, sin embargo, no son compatibles con HTTPS.

Skype estaba bloqueado. Mediante el examen de las trazas de paquetes, hemos sido capaces de determinar que el middlebox DPI bloquea Skype por medio de inyección RST. Otras herramientas de comunicación populares, como WhatsApp y Facebook Messenger, eran accesibles.

También se encontró que el proveedor chino Huawei está apoyando la infraestructura de Internet de Cuba. La cabecera del servidor de sitios bloqueados, por ejemplo, señaló a Huawei equipent. Aún no está claro, aunque sí aplican de hecho la censura de Internet en el país.

Por último, se descubrió por casualidad que Google está bloqueando Google App Engine de Cuba (al intentar ejecutar END).

En general, la censura en Internet no parece ser particularmente sofisticada en Cuba. El alto costo de la Internet y la limitada disponibilidad de puntos de acceso WiFi públicos de todo el país siguen siendo los principales obstáculos para el acceso a Internet. Pero a medida que evoluciona el paisaje internet de Cuba, evolucionarán las técnicas y prácticas alrededor de la censura en Internet. Por lo tanto, creemos que es importante continuar la medición de las redes con ooniprobe en Cuba y otras partes del mundo.

Gracias por leer nuestro último informe – encantados de responder a cualquier pregunta.

~ El equipo Ooni.

Usted puede leer el informe aquí: https://ooni.torproject.org/post/cuba-internet-censorship-2017/

https://twitter.com/OpenObservatory/status/902229490495053824

1 Y también por la ralentización que supone el uso de Tor

Access Now y EFF condenan el arresto en Rusia de Dmitry Bogatov, operador de un nodo de salida de la red Tor

(Post escrito por Eva Galperin de EFF en colaboración con Amie Stepanovich de Access Now, publicado y traducido bajo licencia Creative Commons)

El 6 de abril, el instructor de matemáticas Dmitry Bogatov fue arrestado en Moscú bajo el cargo de “preparar y organizar un desorden masivo”, y por un “llamado público a la realización de actividades terroristas”; todo debido a un grave malentendido en relación al funcionamiento de la red anónima Tor. Bogatov es acusado de subir publicaciones el 29 de marzo en la plataforma de discusión sysadmins.ru con el nombre de usuario “Ayrat Bashirov”. En uno de los mensajes se llamó a  asistir a una manifestación convocada anónimamente el 2 de abril con “trapos, gas, trementina, espuma de poliestireno y acetona”. Otro posteo, vinculado al video musical “No Church in the Wild ” de Kanye West, descrito por los investigadores como “un llamado a la insubordinación frente a las demandas legales de la policía.”

Los mensajes parecen provenientes de la dirección IP de un servidor ubicado en la casa de Bogatov, pero en realidad ese servidor es un nodo de salida que enruta el tráfico anónimo de la red Tor de todo el mundo.

Hay considerable evidencia de que Bogatov no publicó dicho contenido. Según un reporte de Global Voices, “las imágenes de vigilancia muestran que Bogatov y su esposa salieron de un supermercado el 29 de marzo, cuatro minutos antes de que se hiciera uno de los posteos. Dado que el supermercado está a medio kilómetro de su casa, es poco probable que haya sido Bogatov. “Ayrat Bashirov” ha seguido publicando en el foro e incluso ha intercambiado mensajes con un periodista de Open Russia que niega explícitamente que Ayrat sea Bogatov.

Operadores de nodos de Tor acusados ​​erróneamente de crímenes cometidos desde sus nodos de salida no son nada nuevo. Esta es una de las razones por las que Electronic Frontier Foundation (EFF) en su página de preguntas más frecuentes, advierte contra la ejecución de un nodo de salida desde el hogar para los operadores de retransmisión Tor. En el pasado, la aplicación de la ley siempre ha retrocedido una vez que había quedado claro que tenían la parte equivocada.

Pero en lugar de reconocer su error, el Comité de Investigación (principal comité federal de investigación de la Federación Rusa) parece estar duplicándose. Cuando un juez declaró inicialmente que los cargos contra Bogatov no eran suficientemente graves como para justificar su detención, el Comité de Investigación añadió la segunda y más grave acusación de incitación al terrorismo. Días después, el tribunal confirmó los cargos adicionales, arrestó formalmente a Bogatov y ordenó mantenerlo detenido hasta su juicio el 8 de junio.

El arresto se produce en medio de una represión en línea relacionada con las protestas del 2 de abril contra la corrupción en ciudades de toda Rusia. Las protestas han resultado en la detención de cientos de personas, incluyendo a Leonid Volkov, arrestado por haber transmitido las protestas. Volkov fue detenido durante diez días y, como resultado, no pudo asistir a RightsCon, donde debía hablar sobre los sistemas rusos de vigilancia. Como organizaciones globales que trabajan para defender los derechos humanos, Access Now y EFF condenan la detención continua de Dmitry Bogatov y de otros por parte del gobierno de Rusia u otros gobiernos por ejercer sus derechos humanos o facilitar una mayor seguridad en Internet. En pocas palabras: ejecutar un nodo de salida de Tor no es un crimen, y los operadores de nodos de salida de Tor no deben ser tratados como criminales.